2020年5月1日，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據的若干規定>的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“證據新規”）正式施行，這是《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舊規”）自2002年落地后，18年來(lái)的首次修改。期間舊規經(jīng)歷了民訴法的三次修改以及2015年民訴法解釋的出臺。證據新規全文共計100條，其中舊規保留11條，修改41條，新增47條。本文談?wù)劚敬涡薷脑趯?shí)務(wù)工作中可能用到的或與員工個(gè)人密切相關(guān)的部分內容。

一、自認規則

自認，是對于己不利事實(shí)的承認（俗稱(chēng)“坦白交代”）。民訴法司法解釋中規定，當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中對于己不利的事實(shí)承認的，可以免除對方的舉證責任。

本次證據新規對自認規則的修改主要體現在以下幾個(gè)方面：

首先是擴大了自認適用的場(chǎng)合，將“在證據交換、詢(xún)問(wèn)、調查過(guò)程中”的場(chǎng)合也并入自認適用范圍，此后自認的適用不僅僅局限于“在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中”。

另外，對于既不承認也不否認的事實(shí)，經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)后仍不明確表態(tài)的，視為承認。證據新規第四條規定“當事人對于己不利的事實(shí)既不承認也不否認的，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實(shí)的承認�！贝藯l說(shuō)明，當事人在法庭上對某些于己不利的事實(shí)不得再模棱兩可，當法庭再次詢(xún)問(wèn)時(shí)，應給出明確答復，以避免承擔不利的后果。

還有一個(gè)重要變化是，證據新規加強了委托訴訟代理人的自認效果。證據新規第五條規定“當事人委托代理人參加訴訟的，除授權委托書(shū)明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認�！备鶕�上述條款，若當事人要排除委托代理人的自認效果，不可直接在委托代理書(shū)中以一句“本委托授權不包含代理人的自認行為”排除代理人的自認效果，而是要以更明確的方式明確具體的排除事項。由于新規剛剛施行，法院在適用此條時(shí)還沒(méi)有形成一個(gè)明確規則，為了避免當事人承擔于己不利的后果，建議當事人在開(kāi)庭時(shí)與訴訟代理人一同出席庭審。

二、電子證據

對電子數據的修改是本次證據新規新增的重要內容，自2012年民訴法將電子證據納入新的證據形式后，2015年民訴法司法解釋對電子證據的含義做了概括性和原則性規定。本次證據新規，對電子證據的含義、類(lèi)型及適用規則等做了更為具體的規定。

證據新規第十四條規定，電子數據包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò )平臺發(fā)布的信息；（二）手機短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò )應用服務(wù)的通信信息；（三）用戶(hù)注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書(shū)、計算機程序等電子文件；（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實(shí)的信息。

以上條款中，其中第一項包括用戶(hù)在微博、網(wǎng)頁(yè)、論壇、抖音、朋友圈、網(wǎng)盤(pán)等發(fā)布的信息；第二項中的即時(shí)通信包括用戶(hù)在微信、QQ、阿里旺旺的聊天記錄；第三項包括用戶(hù)在各類(lèi)網(wǎng)站上的注冊信息、身份認證信息以及“網(wǎng)購”的電子快照、電子訂單等；第四項就是存儲在電腦或手機里的各類(lèi)錄影、錄像或小視頻、錄音、圖片等；第五項開(kāi)放式的規定是為大數據、云計算、區塊鏈等新技術(shù)背景下未來(lái)更多新類(lèi)型的電子數據的出現預留的空間。

針對以上電子數據，小編選取大家最耳熟能詳的三種證據，詳細講解在實(shí)務(wù)中如何使用和保存這類(lèi)證據。

（一）電子郵件。電子郵件在日常工作中非常常見(jiàn)，除了辦公自動(dòng)化系統，大部分的工作往來(lái)都以電子郵件的形式溝通。電子郵件作為證據使用時(shí)，由于其收件人、發(fā)件人唯一，且對應唯一的賬戶(hù)和密碼，在司法實(shí)踐中的認定也較為方便操作。

實(shí)務(wù)中，如何判斷電子郵件的發(fā)件人的身份信息？一般來(lái)講，用戶(hù)的個(gè)人注冊信息在網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商處均有備案，可以申請法院向網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商調取發(fā)件郵箱的備案資料，或委托公安機關(guān)的信息網(wǎng)絡(luò )安全監察部門(mén)調查該郵箱的注冊信息及登錄記錄。

在證明了電子郵件發(fā)件人的身份后，可合理推定該郵件為郵箱注冊者所發(fā)，若對方不否認郵箱信息但否認發(fā)送該封郵件，應舉證證明該郵箱有被盜用、冒名或借用的情形。

在實(shí)際的庭審過(guò)程中，對郵件內容的證明，大部分都是通過(guò)將郵件內容打印成紙質(zhì)件的方式向法庭證明，此種方式容易被質(zhì)疑證據的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，因此最好能夠將該紙質(zhì)打印件予以公證，以加強該份證據的效力。

（二）手機短信。手機短信常見(jiàn)于生活中，尤其是某些事實(shí)往往需要通過(guò)手機短信的內容證明。在實(shí)務(wù)中，當事人往往否認手機號不屬于本人，如何通過(guò)手機號鎖定用戶(hù)身份？有幾種方法：一是直接看起訴狀和答辯狀等法律文書(shū)中是否留有手機號，或是在法院送達地址確認書(shū)中有無(wú)留下手機號碼。若有爭議的手機號碼與文書(shū)里的手機號碼一致，自然可以鎖定當事人的身份；二是有的法官會(huì )通過(guò)當庭撥打手機號碼的方式來(lái)確定當事人身份；三是申請法院向移動(dòng)、聯(lián)通、信息等公司調取手機號碼入網(wǎng)登記信息，也能鎖定當事人身份。

（三）微信聊天記錄。微信是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社會(huì )中常見(jiàn)的社交軟件，在日常的生活、工作中，通過(guò)微信軟件溝通也是重要的溝通方式之一，且由于微信并未實(shí)名制認證，微信聊天的內容易丟失或被刪除，因此實(shí)務(wù)中通過(guò)微信聊天記錄取證較前兩者而言，難度也更大。

首先，如何確定微信使用人的身份。在實(shí)務(wù)中有法官通過(guò)微信頭像或者微信相冊照片來(lái)確定：福建廈門(mén)海滄法院審理的一起民間借貸案，法官通過(guò)微信頭像照片、微信相冊確認了微信聊天對象與借款人身份一致，從而認定借貸關(guān)系成立的。另外，還可以通過(guò)對方手機號來(lái)對應微信號的使用人，但此方法由于微信中的電話(huà)號碼可以隨意輸入和更改，因此容易被對方反駁。最保險的方法是通過(guò)第三方機構，即微信軟件的供應商騰訊科技（深圳）有限公司的協(xié)助調查，來(lái)獲取微信使用人的身份信息，但是騰訊的法務(wù)審查非常嚴格，一般來(lái)說(shuō)沒(méi)有法院的調查令，騰訊是不會(huì )提供的。

其次，由于微信聊天記錄可以被隨意刪除，因此無(wú)法通過(guò)對比雙方的聊天記錄來(lái)確認事實(shí)，且騰訊曾給某法院要求提供聊天記錄的回函中聲稱(chēng)，微信不留用戶(hù)的聊天記錄，聊天記錄只存儲在用戶(hù)的手機、電腦等終端設備上。因此聊天記錄的恢復只能通過(guò)技術(shù)手段予以恢復，且要通過(guò)委托有資質(zhì)的鑒定機構來(lái)恢復，才有可能在法庭上被作為證據采納。

三、書(shū)證提出命令

 “書(shū)證提出命令”通俗來(lái)講，就是“你的書(shū)證，我要用”。在某些證據場(chǎng)合，對某項事實(shí)負有舉證責任的當事人，因證明該事實(shí)的書(shū)證被對方當事人所控制，靠自己難以完成舉證，因此在2015年的民訴法司法解釋中，首次對“書(shū)證提出命令”作出規定，但只是原則性規定，此次證據新規對“書(shū)證提出命令”作了更加詳細的規定及適用規則。

證據新規第四十五條明確規定了“使用對方書(shū)證”的申請條件：載明申請書(shū)證的名稱(chēng)或內容 、該書(shū)證證明的事實(shí)及事實(shí)的重要性、對方當事人控制該書(shū)證的根據及應當提交該書(shū)證的理由。其次，證據新規第四十七條規定了控制書(shū)證的當事人應當提交書(shū)證的具體情形：1.控制書(shū)證的當事人在訴訟中曾經(jīng)引用過(guò)的書(shū)證；2. 為對方當事人的利益制作的證書(shū)（如“還款承諾”“遺囑”等）；3. 對方當事人依照法律規定有權查閱、獲取的書(shū)證；4.賬簿、記賬原始憑證；5.法院認為應當提交書(shū)證的其他情形。最后，證據新規第四十八條規定“控制書(shū)證的當事人無(wú)正當理由拒不提交書(shū)證的，法院可以認定對方當事人所主張的書(shū)證內容為真實(shí)�！贝藯l規定當對方當事人要使用你的書(shū)證而你拒絕提供時(shí)，法庭將默認對方當事人主張的書(shū)證內容為真實(shí)的。

另外，證據新規第99條第2款規定，對方當事人控制下的視聽(tīng)資料、電子數據，當事人也可以依照“書(shū)證提出命令”的要求向法院申請責令對方當事人提交。

本次證據新規修改的內容有很多，小編選取以上三個(gè)部分內容，詳細講解了實(shí)務(wù)中對證據規則的理解與適用。訴訟案件的辦理，與其說(shuō)是案件事實(shí)和法律適用之間的博弈，不如說(shuō)是證據之間的博弈，“打官司就是打證據”這句話(huà)并非空穴來(lái)風(fēng)，學(xué)好證據規則，在實(shí)際工作中加以運用，對辦理好訴訟案件，為公司避免損失有重要意義。